Kinder- und Jugendpornografie

WO? Staatsanwaltschaft Hannover
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Verbreitung kinderpornografischer Inhalte
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Kiel
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT:Verbreitung, Erwerb und Besitz kinder- und jugendpornografischer Inhalte
ERGEBNIS: Einstellung des Verfahrens

In einem Verfahren am Amtsgericht Ahrensburg konnte Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig die besondere Lage des Mandanten mittels einer gut vorbereiteten Erklärung des Mandanten in den Fokus rücken. Er konnte zum einen heraus arbeiten, dass der Mandant nicht pädophil ist, zum Anderen die tragischen Lebensumstände und den Hintergrund des Besitzvorwurfs verdeutlichen. In einem Rechtsgespräch forderte die Staatsanwaltschaft zunächst eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten ausgesetzt zur Bewährung. Dr. Hennig konnte nach längerer, aber konstruktiver Diskussion Gericht und Staatsanwaltschaft von einer Einstellung gegen eine moderate Auflage (6 Therapiegespräche und Zahlungsauflage an den Kinderschutzbund) überzeugen. Das Verfahren konnte somit ohne Eintragung im Führungszeugnis und Vorstrafenregister erfolgreich abgeschlossen werden. Das Ergebnis bewegt sich weit außerhalb dessen, was nach Aktenlage erwartbar war.

WO? Staatsanwaltschaft Köln
WER? Fachanwalt für Strafrecht Albrecht
DELIKT: Besitz kinderpornografischer Inhalte
ERGEBNIS: Einstellung

WO?Amtsgericht Herne-Wanne
WER? Rechtsanwalt Ippolito
DELIKT: Besitz von Kinderpornografie
ERGEBNIS: Einstellung

Der Mandant wurde wegen Verbreitung und Besitz von Kinderpornografie angeklagt. Strafverteidiger Ippolito konnte das Gericht und die Staatsanwaltschaft aber davon überzeugen, das Strafverfahren gegen eine Geldauflage einzustellen. Ein sehr wichtiges Ergebnis für den Mandanten. Denn durch eine Verurteilung drohte seine Aufenthaltserlaubnis entzogen zu werden.

WO? Staatsanwaltschaft Hannover
WER? Fachanwalt für Strafrecht Albrecht
DELIKT: Besitz kinder- und jugendpornografischer Inhalte
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Amtsgericht Lüdinghausen
WER? Rechtsanwalt Ippolito
DELIKT: Besitz von Kinderpornografie und Jugendpornografie
ERGEBNIS: Freispruch

Der Mandant war wegen Besitzes von Kinder- und Jugendpornografie angeklagt. Rechtsanwalt Ippolito konnte auf Grundlage technischer Kenntnisse den Besitzvorwurf an den verbotenen Inhalten nachhaltig erschüttern. Das Gericht vermochte nicht den Besitzwillen des Mandanten festzustellen und folgte dem Antrag des Strafverteidigers: Freispruch!

WO? Staatsanwaltschaft Lübeck
WER? Fachanwalt für Strafrecht Albrecht
DELIKT: Verbreitung, Erwerb und Besitz von Kinderpornographischer Inhalte
ERGEBNIS: Einstellung des Verfahrens

Dem Mandanten wurde die Verbreitung, der Erwerb und der Besitz von kinderpornografischer Inhalte vorgeworfen. Er soll eine derartige Datei bei einem Filehosting-Dienst, auch Cloud Storage genannt hochgeladen haben. Mittels einer gut begründeten Schutzschrift konnte Fachanwalt für Strafrecht Albrecht die Staatsanwaltschaft Lübeck davon überzeugen, dass sein Mandant nicht Inhaber des verwendeten Cloud Storage Accounts ist und nicht für das Hochladen der Datei verantwortlich war. Die Staatsanwaltschaft folgte dem Antrag und stellte das Verfahren vollumfänglich ein. 

WO? Amtsgericht Herne
WER? Rechtsanwalt Ippolito
DELIKT: Kinderpornografie und sexueller Missbrauch von Kindern
ERGEBNIS: Bewährung, Freiheit erhalten

Der Mandant war sowohl wegen Besitzes von Kinderpornografie als auch wegen sexuellem Missbrauch von Kindern ohne Körperkontakt angeklagt. Trotz der Vielzahl der Bilder und Videos konnte Strafverteidiger Ippolito zahlreiche Strafmilderungsgründe herausarbeiten. Die vom Gericht verhängte Strafe blieb unter dem Antrag der Staatsanwaltschaft und wurde zur Bewährung ausgesetzt. Die Freiheit des Mandanten konnte so gewahrt werden.

WO? Staatsanwaltschaft Bochum
WER? Strafverteidiger Grabitz
DELIKT: Sexueller Missbrauch von Kindern
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Köln
WER? Fachanwalt für Strafrecht Moro
DELIKT: Kinderpornografie
ERGEBNIS: Einstellung des Verfahrens

Dem Mandanten wurde vorgeworfen, sich Besitz von Kinderpornografie verschafft zu haben, bzw. diese zu besitzen. Er soll sich mit einer Chat-Partnerin über den sexuellen Missbrauch von Kindern ausgetauscht haben. In einer gut begründeten Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft konnte diese überzeugt werden, dass der Chat nicht auf den Mandanten zurückzuführen ist. Zumal liegt gar kein inkriminiertes Material vor, weder in Form des Chats noch in Form von Bildmaterial. Antragsgemäß stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein.