Sexueller Missbrauch

WO? Staatsanwaltschaft Lübeck
WER? Strafverteidiger Bartsch
DELIKT: Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Kindern
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Amtsgericht Münster
WER? Strafverteidiger Grabitz
DELIKT: § 176b Abs. 1 und Abs. 3 StGB 
ERGEBNIS: Freispruch

Die Staatsanwaltschaft hatte unserem Mandanten vorgeworfen, er hätte zur Vorbereitung eines sexuellen Missbrauchs auf ein Kind versucht einzuwirken. Mit Hilfe einer Einlassung auf der einen und einer Erklärung gem. § 257 Abs. 2 StPO auf der anderen Seite konnte Rechtsanwalt Grabitz einen Freispruch erzielen. Denn er konnte das Gericht und die Staatsanwaltschaft davon überzeugen, dass das in der Norm genannte Tatbestandsmerkmal des „Einwirkens“ eine höhere Intensität voraussetzt als schlichte Kommunikation mit einem Kind. Auf diesem Wege konnte die Verhängung einer Bewährungsstrafe verhindert werden. Der Mandant hat nun einen Kostenerstattungsanspruch gegen die Staatskasse. 

WO? Staatsanwaltschaft Kiel
WER? Fachanwalt für Strafrecht Moro
DELIKT: sexueller Missbrauch widerstandsunfähiger Personen
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Hanau
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Verdachts des sexuellen Missbrauchs eines Kindes ohne Körperkontakt
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Düsseldorf
WER? Strafverteidiger Grabitz
DELIKT: Sexueller Missbrauch von Kindern ohne Körperkontakt mit dem Kind
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Düsseldorf
WER? Fachanwalt für Strafrecht Albrecht
DELIKT: Sexueller Missbrauch von Kindern
ERGEBNIS: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, seine jüngeren Geschwister sowie die Tochter seines Bruders in deren Kindheit sexuell missbraucht zu haben. Mit einer umfassenden Schutzschrift konnte Fachanwalt für Strafrecht Albrecht zunächst die Glaubhaftigkeit der belastenden Aussagen in Zweifel ziehen. Die Belastungszeugen konnten sich weder an Tatzeitpunkt noch Tatzeitraum erinnern. Auch ihre übrigen Angaben waren undetailliert und unplausibel. Offensichtlich beruhten die Aussagen auf gegenseitiger sowie fremdsuggestiver Einflussnahme. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf folgte dieser Auffassung und stellte das Verfahren antragsgemäß mangels hinreichenden Tatverdachts ein. 

WO? Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main
WER? Fachanwalt für Strafrecht Moro
DELIKT: Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Kindern
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main
WER? Fachanwalt für Strafrecht Albrecht
DELIKT: Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Kindern
ERGEBNIS: Einstellung

WO? Staatsanwaltschaft Dresden
WER? Strafverteidiger Bartsch
DELIKT: sexueller Missbrauch einer Jugendlichen gegen Entgelt
ERGEBNIS: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen sexuellen Kontakt zu einer Minderjährigen gegen Entgelt gehabt zu haben. Mit einer umfassenden Schutzschrift konnte Strafverteidiger Bartsch darstellen, dass zunächst bereits Zweifel an einer Täterschaft unseres Mandanten bestanden. Darüber hinaus war das junge Alter der Belastungszeugin auch nicht erkennbar. So gab sie an, sie sei bereits über 18 Jahre. Auch anhand ihres weiteren Verhaltens und äußeren Erscheinungsbild, konnte diese Behauptung nicht als falsch erkannt werden. Selbst bei Wahrunterstellung handelte unser Mandant somit nicht vorsätzlich. Die Staatsanwaltschaft Dresden folgte dieser Auffassung und stellte das Verfahren antragsgemäß mangels hinreichenden Tatverdachts ein. 

WO? Amtsgericht Lübeck
WER? Rechtsanwalt Bartsch
DELIKT: Sexueller Missbrauch von Kindern und sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen
ERGEBNIS: Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten ausgesetzt zur Bewährung

Unserem Mandanten wurde der sexuelle Missbrauch eines Kindes vorgeworfen. Er soll seine Tochter mit der Hand im Intimbereich berührt haben. Strafverteidiger Bartsch gelang es mit bereits im Vorfeld der Verhandlung die Weichen für eine erfolgreiche Strafmaßverteidigung zu stellen. In der Verhandlung konnten sodann zahlreiche Strafmilderungsgründe herausgearbeitet werden, welche die Staatsanwaltschaft derart überzeugten, dass der Sitzungsvertreter im Plädoyer offen zu erkennen gab, er habe seine Vorüberlegungen nochmal überdacht. Auch das Gericht nahm die Umstände zur Kenntnis und betonte deren Wichtigkeit im Hinblick auf das Strafmaß. Im Ergebnis konnte die Freiheit des Mandanten gewahrt bleiben.