WO? Amtsgericht Niebüll
WER? Strafverteidiger Gotthardt
DELIKT: Geldwäsche
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde eine Geldwäsche in nicht unwesentlicher Höhe vorgeworfen. Rechtsanwalt und Strafverteidiger Christian Gotthardt konnte sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Gericht von einer Einstellung gegen Auflage überzeugen. So konnte ein Urteil mit all seinen negativen Folgen vermieden werden. Der Mandant verlies erleichtert und ohne Vorstrafe den Gerichtsaal.

WO? Landgericht Itzehoe
WER? Strafverteidiger Bartsch
DELIKT: Gefährliche Körperverletzung
Ergebnis: Einstellung

In einem Verfahren vor dem Landgericht Itzehoe war im Rahmen einer Berufungsverhandlung ein weitreichender familiärer Streit zu thematisieren. Unserem Mandanten wurde eine gefährliche Körperverletzung mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung vorgeworfen. Er soll seiner damaligen Partnerin einen Kopfstoß versetzt haben, welcher eine Nasenbeinfraktur zur Folge hatte. Nachdem in der ersten Instanz ein Freispruch erfolgte, wurde von der kleinen Strafkammer nunmehr die Frage einer möglichen fahrlässigen Körperverletzung aufgegriffen. Im Rahmen eines intensiven Rechtsgesprächs gelang es schließlich das Verfahren gem. § 153 Abs. 2 StPO zur Einstellung zu bringen.

WO? Amtsgericht Oldenburg in Holstein 
WER? Strafverteidiger Gotthardt
DELIKT: Betrug
Ergebnis: Verwarnung mit Strafvorbehalt 

Unserer Mandantin wurde ein gewerbsmäßiger Betrug vorgeworfen. Bei diesem Vorwurf droht grundsätzlich eine Freiheitsstrafe. Rechtsanwalt und Strafverteidiger Christian Gotthardt konnte jedoch wesentliche Vorwürfe entkräften, was letztlich dazu führte, dass es lediglich zu einer Verwarnung mit Strafvorbehalt kam. Das besondere hierbei ist, dass nicht nur die Freiheit erhalten bleibt, sondern ebenfalls das Führungszeugnis frei bleibt. Unsere Mandantin konnte den Gerichtssaal erleichtert verlassen.

WO? Amtsgericht in Norddeutschland
WER? Fachanwalt für Strafrecht Moro
DELIKT: Geldwäsche
Ergebnis: Einstellung gegen Geldauflage

Dem jugendlichen Mandanten wurde Geldwäsche vorgeworfen. Ein Bekannter aus seinem damaligen Umfeld hatte ihn gefragt, ob er sein Konto für eine Überweisung zur Verfügung stellen könne. Als Begründung wurde angegeben, das Geld werde für den angeblich erkrankten Vater benötigt. Tatsächlich existierte dieser Hintergrund nicht. Vielmehr sollte das Konto des Mandanten dazu genutzt werden, Gelder aus illegalen Geschäften weiterzuleiten. Gemeinsam mit der Verteidigung bereitete der Mandant eine ausführliche Einlassung vor. Rechtsanwalt Moro konnte gegenüber dem Gericht insbesondere verdeutlichen, dass sich der Mandant zum damaligen Zeitpunkt in einem problematischen Umfeld bewegte, sein Leben inzwischen jedoch deutlich verändert hat. Der Mandant absolviert heute eine Ausbildung, hat sich aus den früheren Kreisen gelöst und einen stabilen persönlichen und beruflichen Weg eingeschlagen. Zudem konnte dargestellt werden, dass es sich um ein einmaliges Geschehen handelte und keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sich ein vergleichbarer Vorfall wiederholen wird. Das Gericht folgte der Argumentation der Verteidigung und berücksichtigte neben der geständigen Einlassung insbesondere die positive Entwicklung des Mandanten. Im Ergebnis konnte das Verfahren eingestellt werden. Eine Eintragung im Führungszeugnis blieb dem Mandanten erspart. Für den Mandanten war dies insbesondere mit Blick auf seine laufende Ausbildung und seine weitere berufliche Zukunft von erheblicher Bedeutung.

WO? Amtsgericht in Süddeutschland
WER? Fachanwalt für Strafrecht Moro
DELIKT: Gefährliche Körperverletzung
Ergebnis: Bewährungsstrafe

Im Rahmen eines Streits im Bekanntenkreis fuhr der Mandant gemeinsam mit einem Mitangeklagten zu einem Kontrahenten, der zur Rede gestellt werden sollte. Vor Ort kam es zu einem körperlichen Übergriff, bei dem ein Teleskopschlagstock eingesetzt wurde. Der Geschädigte erlitt erhebliche Verletzungen. Die Verteidigung konnte jedoch herausarbeiten, dass dem Mandanten der Einsatz des gefährlichen Werkzeugs nicht zugerechnet werden konnte. Ebenso folgte das Gericht der Argumentation der Verteidigung, dass eine lebensgefährdende Behandlung nicht vom Vorsatz des Mandanten umfasst war. Diese Differenzierung war für die Strafzumessung von erheblicher Bedeutung. Für den Mandanten konnte eine niedrigere Freiheitsstrafe zur Bewährung erreicht werden. Zugunsten des Mandanten wurde zudem seine positive persönliche Entwicklung berücksichtigt. Er befindet sich mittlerweile in einer beruflichen Ausbildung, hat sich von seinem damaligen Umfeld gelöst und richtet seinen Blick auf seine weitere Zukunft.

WO? Staatsanwaltschaft Stade
WER? Fachanwältin für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Verdacht der gefährlichen Körperverletzung 
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, gemeinsam mit einem Arbeitskollegen einen Auszubildenden im Rahmen einer betrieblichen Weihnachtsbesprechung verletzt zu haben. Der Auszubildende hatte erhebliche Brandwunden am Bein erlitten, nachdem ein Mitbeschuldigter dessen Arbeitshose mit einer brennbaren Flüssigkeit benässt und unser Mandant diese sodann mit einem Feuerzeug entzündet hatte. Die Staatsanwaltschaft ermittelte wegen gefährlicher Körperverletzung gemäß § 224 StGB. In einer ausführlichen Schutzschrift konnte Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig darlegen, dass ein hinreichender Tatverdacht hinsichtlich der gefährlichen Körperverletzung bereits mangels Vorsatzes nicht besteht. Kern des Antrags war die Argumentation, dass das Hantieren mit dem Feuerzeug Teil einer kollegialen Spaßdynamik unter mehreren Gesellen war und unmittelbar zuvor mehrfach folgenlos geblieben war. Hinsichtlich der danach allein verbleibenden fahrlässigen Körperverletzung wurde eine Einstellung gegen Auflage gemäß § 153a StPO angeregt. Die Staatsanwaltschaft folgte der Argumentation. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. Eine Anklage wegen gefährlicher Körperverletzung und ein öffentlicher Strafprozess sind dem Mandanten erspart geblieben. 

WO? Staatsanwaltschaft Lüneburg
WER? Fachanwältin für Strafrecht Mayer
DELIKT: Verdacht der Hehlerei 
Ergebnis: Einstellung

Unserer Mandantin, einer jungen Berufstätigen kurz vor dem Bachelorabschluss, wurde vorgeworfen, in vier Fällen Goldbarren verkauft zu haben, die ihre Mutter aus dem Haus einer verstorbenen Nachbarin entwendet haben soll. Das Verfahren gegen die Mutter war wegen dieses angeblichen Diebstahls jedoch bereits nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt worden, eine Vortat stand zu keinem Zeitpunkt fest. In einer ausführlichen Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft Lüneburg konnte Fachanwältin für Strafrecht Mayer darlegen, dass der Hehlereivorwurf zirkulär konstruiert war. Die Verkäufe der Tochter sollten die Tat der Mutter belegen, die Tat der Mutter sollte die Verkäufe zur Hehlerei machen. Die Herkunft der massenhaft gehandelten Standardbarren war nicht feststellbar, und das Verhalten unserer Mandantin sprach für sich. Sie verkaufte stets offen unter Vorlage ihres Personalausweises bei seriösen Händlern, bei denen sie als Kundin registriert war. Wer Diebesgut verwerten will, hinterlässt nicht viermal seine Ausweisdaten. Eine Wohnungsdurchsuchung förderte als einzigen Fund eine Geldkassette zutage, gefüllt mit Centstücken. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. Es erfolgt keine Eintragung im Führungszeugnis und der beruflichen Zukunft unserer Mandantin steht nichts im Wege. 

WO? Amtsgericht Oberhausen
WER? Strafverteidiger Thure Höft
DELIKT: Verbotenes Kraftfahrzeugrennen sowie Gefährdung des Straßenverkehrs
Ergebnis: Geldstrafe

Es ging um ein angebliches Kraftfahrzeugrennen, welches der Angeklagte mit deutlich über 2 Promille BAK gegen sich selbst auf der Flucht vor der Polizei geführt haben soll und welches mit einem leichten Zusammenstoß seines Fahrzeugshecks mit einer niedrigen Mauer endete. Nach einem Rechtsgespräch sowie einer geständigen Einlassung war das Gericht dazu bereit, es bei einer Geldstrafe in Höhe von lediglich 50 Tagessätzen sowie einer bloß dreimonatigen Sperre mit Blick auf die Wiedererlangung der Fahrerlaubnis zu belassen.

WO? Staatsanwaltschaft Kiel
WER? Fachanwältin für Strafrecht Mayer
DELIKT: Freiheitsberaubung
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde eine Freiheitsberaubung vorgeworfen. Er ist Pflegedienstleiter in einer Pflegeeinrichtung. Er soll eine Bewohnerin in ihrem Zimmer eingeschlossen haben. In einem fundierten Antrag legte Franziska Mayer, Fachanwältin für Strafrecht, dar, dass der Tatbestand der Freiheitsberaubung, insbesondere der schweren Freiheitsberaubung nicht vorlag und er darüber hinaus auch keinen Vorsatz hatte. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. 

WO? Staatsanwaltschaft Köln
WER? Strafverteidiger Höft
DELIKT: Verdacht der Datenveränderung u.a.
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten, einem damals 20-jährigen Paketzusteller, wurde vorgeworfen, an einem Mobilfunkbetrug beteiligt gewesen zu sein, weil er zwei betrügerisch bestellte Mobiltelefone an eine rund 650 Meter entfernte Anschrift ausgeliefert haben soll. Rechtsanwalt Höft konnte darlegen, dass ein hinreichender Tatverdacht nicht besteht. Weder Bestelldaten noch E-Mail oder Rufnummer führten zu unserem Mandanten, bei ihm wurde nichts sichergestellt, und als einziges belastendes Moment verblieb seine bloße Zuständigkeit als eingeteilter Fahrer. Selbst die Staatsanwaltschaft ging davon aus, dass ein Dritter die Sendung abgefangen hatte. Das Verfahren wurde eingestellt, ohne Eintragung im Führungszeugnis und ohne öffentlichen Strafprozess.