WO? Staatsanwaltschaft Darmstadt
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Exhibitionistischen Handlung sowie sexueller Missbrauch von Kindern ohne Körperkontakt mit dem Kind 
Ergebnis: Einstellung

Dem Mandanten wird vorgeworfen, einer zwölfjährigen Schülerin wiederholt aufgelauert und dabei onaniert zu haben. Der Tatnachweis scheitert jedoch objektiv an der Beweislage, da das umfangreiche Videomaterial durchgehend unscharf ist und keine eindeutigen sexuellen Handlungen belegt. Zudem nahm das Kind unstreitig zu keinem Zeitpunkt eine derartige Handlung wahr, womit eine Tatvollendung rechtlich zwingend ausscheidet. Unsere Verteidigungstaktik zielt daher primär auf diese nicht nachweisbaren objektiven Tatbestandsmerkmale ab. Einen möglichen Versuch wehren wir über den fehlenden Vorsatz ab, da der Mandant das Mädchen laut Akte auf fünfzehn oder sechzehn Jahre schätzte. Fachanwalt für Strafrecht Grabitz erreichte die Einstellung des Verfahrens.

WO? Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Flensburg 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Sexuelle Nötigung unter Ausnutzen einer schutzlosen Lage nach  
§ 177 Abs. 1, Abs. 5 StGB 
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde sexuelle Nötigung unter Ausnutzen einer schutzlosen Lage vorgeworfen. Er soll eine Jugendliche eingeladen haben, in seinem Auto Drogen zu konsumieren. Er hat ihr unter anderem Schmerzmittel intravenös verabreicht, woraufhin sie teilweise Erinnerungslücken an das Geschehen danach hatte. Wie sich herausstellte, hatten sie danach auch Geschlechtsverkehr. Das Geschehen kam nur deshalb zur Anzeige, weil die Anzeigeerstatterin es ihrer Tante anvertraute, die wiederum die Eltern kontaktierte. Die Anzeigeerstatterin sagte aus, ein Verlangen nach dem Kick der ersten Injektion gehabt zu haben. Deshalb traf sie sich insgesamt vier Mal mit unserem Mandanten. Dabei hat sie nicht angegeben, Sex gegen ihren Willen gehabt zu haben, sondern es vielmehr gewollt zu haben. Fachanwalt für Strafrecht Dr. Jonas Hennig legte in einer Schutzschrift dar, weshalb in solchen Situationen der Tatbestand der sexuellen Nötigung nicht erfüllt ist. Dem folgte die Staatsanwaltschaft und stellte das Verfahren ein. 

WO? Staatsanwaltschaft Verden 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Verdacht des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, seinen dreijährigen Sohn sexuell missbraucht zu haben, indem er eine Zahnbürste und einen Vibrator in seinen Anus einführte. In einer ausführlichen Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft Verden konnte Fachanwalt für Strafrecht Christoph Grabitz darlegen, dass ein hinreichender Tatverdacht bereits aus tatsächlichen Gründen nicht bestand und erhebliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Aussage angezeigt waren. Kern des Antrags war eine dezidierte aussagepsychologische Analyse, die auch die Staatsanwaltschaft überzeugte. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. Es erfolgt keine Eintragung im Führungszeugnis und dem Mandanten ist ein öffentlicher Strafprozess erspart geblieben. 

WO? Staatsanwaltschaft Köln 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Verdacht des sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a. 
Ergebnis: Einstellung

Die Staatsanwaltschaft warf unserem Mandanten vor, in den 90er Jahren als Betreuer auf kirchlichen Jugendfreizeitfahren sexuelle Handlungen an Jugendlichen vorgenommen zu haben. In einer ausführlichen Schutzschrift legte Fachanwalt für Strafrecht Christoph Grabitz dar, dass die Beschreibungen derart diffus waren, dass bereits kein konkretisierbares Tatgeschehen kondensiert werden konnte und im Übrigen auch Verjährung  vorlag. Davon ließ die Staatsanwaltschaft sich überzeugen. Antragsgemäß stellte sie das Verfahren ein.  

WO? Staatsanwaltschaft Kiel 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Verdacht des Verbreitens, des Erwerbs und des Besitzes kinderpornographischer Inhalte 
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, über den Internetdienst „KIK/Media Lab“ kinder– und jugendpornographische Dateien ins Internet hochgeladen zu haben. Auslöser des Verfahrens war ein CyberTipline Report des NCMEC an das BKA. Daraufhin ermittelte das BKA anhand der IP-Adresse die Personalien unseres Mandanten. In einer ausführlichen Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft Kiel konnte Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig darlegen, dass ein hinreichender Tatverdacht bereits aus rechtlichen Gründen nicht besteht. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. Es erfolgt keine Eintragung im Führungszeugnis und der Mandantin ist ein öffentlicher Strafprozess erspart geblieben.   

WO? Staatsanwaltschaft Chemnitz 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Vorbereitung des sexuellen Missbrauchs von Kindern 
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde die Vorbereitung zum Missbrauch eines Kindes vorgeworfen. In einem fundierten Antrag legte Fachanwalt für Strafrecht Grabitz dar, dass es sich bei dem Chatverlauf zwischen unserem Mandanten und einem Polizeibeamten, der sich als junges Mädchen ausgab, nicht zu einem manipulativen Einwirken seitens unseres Mandanten kam und somit das Verfahren antragsgemäß eingestellt wurde.  

WO? Staatsanwaltschaft Chemnitz 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Verdacht der Vergewaltigung
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, eine 16-jährige auf einem gemeinsamen Spaziergang im Wald vergewaltigt zu haben. Dabei sollen die beiden sich bereits über längere Zeit sexualisierte Nachrichten geschrieben haben, bis es zu diesem ersten Treffen kam. In einer ausführlichen Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft Chemnitz konnte Fachanwalt für Strafrecht Christoph Grabitz darlegen, dass der Mandant keine Handlungen gegen den Willen seiner Sexualpartnerin ausgeführt hatte. Diese hatte ihn erst in dem Moment angezeigt, in dem er keinen Kontakt mehr zu ihr wünschte. Kern des Antrags war eine ausführliche aussagepsychologische Analyse anhand der Nullhypothese des BGH. Das Verfahren wurde antragsgemäß eingestellt. Es erfolgt keine Eintragung im Führungszeugnis und dem Mandanten ist ein öffentlicher Strafprozess erspart geblieben. 

WO? Staatsanwaltschaft Bonn 
WER? Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hennig
DELIKT: Verbreitung von jugendpornographischen Inhalten 
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde die Verbreitung von jugendpornografischen Inhalten vorgeworfen. Die Vorwürfe wurden allein auf einem CT-Report gestützt, es wurde keine Durchsuchung durchgeführt. Daher konnte Dr. Hennig, Fachanwalt für Strafrecht, mit einem gut begründeten Antrag die Einstellung erzielen. Insbesondere stellte er dar, dass sich ein hinreichender Tatverdacht nicht nur auf einen CT-Report stützen darf, sondern es noch eine Rekonstruktion auf den Datenträgern bedarf. Dieses ist in diesem Fall nicht erfolgt. Darüber hinaus ist das Speichern von inkriminierten Daten auf einer Dropbox kein Verbreiten im Sinne des Strafrechts. 

WO? Staatsanwaltschaft Lübeck 
WER? Strafverteidiger Bartsch
DELIKT: Vergewaltigung
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde eine Vergewaltigung vorgeworfen. Er soll im Rahmen eines Treffens mit seiner Ex-Freundin mit dieser geschlafen haben – sie behauptet gegen ihren Willen. Zunächst wollte sie keine Anzeige erstatten. Erst ein Jahr später, nach der Einwirkung durch ihren neuen Freund, machte die Frau eine Aussage bei der Polizei. Strafverteidiger Bartsch, stellte in seinem Antrag dar, dass der Tatbestand durch die von der Frau geschilderte Situation gar nicht erfüllt war. Die Staatsanwaltschaft stellte antragsgemäß ein. 

WO? Staatsanwaltschaft Hannover
WER? Fachanwalt für Strafrecht Grabitz
DELIKT: Verdacht des Besitzes kinderpornographischer Inhalte u.a.  
Ergebnis: Einstellung

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, über den Dienst „Discord“ kinder- und jugendpornographische Inhalte hochgeladen zu haben. Im Rahmen einer Durchsuchung seien auf seinem Endgerät kinderpornographische Inhalte aufgefunden worden. In einer ausführlichen Schutzschrift an die Staatsanwaltschaft Hannover konnte Fachanwalt für Strafrecht Christoph Grabitz darlegen, dass die stattgefundene Durchsuchung an schwerwiegenden Verstößen leidet und daher ein Beweisverwertungsverbot nach sich zieht. Im Übrigen war die Täterschaft unseres Mandanten hinsichtlich des vorgeworfenen Upload Vorgangs nicht nachweisbar. Bei den auf seinem Endgerät aufgefundenen minimalen Anzahl von inkriminierten Inhalten lag kein Besitzwille vor. Die Staatsanwaltschaft folgte dem Antrag und stellte das Verfahren ein.