Verfassungswidrigkeit des Betäubungsmittelgesetzes

In jüngster Zeit formiert sich eine wachsende Bewegung von Menschen, die sich für die Legalisierung weicher Drogen, wie insbesondere THC (Marihuana bzw. Cannabis) einsetzen. Diese Ansicht ist längst nicht mehr nur einer Minderheit vorbehalten: Eine Mehrzahl deutscher Professoren für Strafrecht sowie Ärzte und Soziologen sprechen sich für einen angemessenen Umgang mit der Droge aus. Sogar Polizisten und Staatsanwälte hegen immer öfter den Wunsch, wenigstens Delikte im Zusammenhang mit geringen Mengen von Marihuana nicht mehr verfolgen zu müssen.

Auch die H/T-Strafverteidiger Dr. Jonas Hennig und Christian Albrecht sind der Ansicht, dass die Diskriminierung von Cannabis- bzw. Marihuanakonsumenten gegenüber Alkoholkonsumenten nicht mit dem im Grundgesetz verankerten Gleichbehandlungsgrundsatz vereinbar ist.

Selbstverständlich kann Marihuana – wie jedes andere Genussmittel (z.B. Alkohol) – zu psychischer Abhängigkeit führen. Die meisten Konsumenten pflegen jedoch einen verantwortungsvollen Konsum und führen ein selbstbestimmtes Leben, wie auch Millionen andere Menschen, die gelegentlich Wein, Bier oder Cocktails zu sich nehmen. Eine Strafbarkeit wegen Drogenbesitz oder Drogenhandel ist oftmals nicht geboten.

Rechtsanwalt und Fachanwalt Dr. Hennig:
„In einer freiheitlichen Gesellschaft sollten erwachsene Bürger selbst entscheiden dürfen, ob und in welchen Mengen Sie Genussmittel konsumieren möchten. Wollten wir die Menschen diese Entscheidung nicht selbst treffen lassen, müssten wir konsequenterweise den Besitz jeglicher Drogen inklusive Alkohol und Tabak unter Strafe stellen. Die Konsumenten von THC zu stigmatisieren und wie Kriminelle zu behandeln ist nicht nur verfassungswidrig, sondern auch inkonsequent.“